KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/2158 E., 2023/5031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1875 E., 2022/1841 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/202 E., 2022/1125 K.
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından ve davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından katılma yoluyla istinaf edilmesinden sonra davacı-karşı davalı kadın vekili istinaf hakkından feragat ettiğini beyan etmiş, İlk Derece Mahkemesince ek kararla davacı karşı davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, davalı-karşı davacı erkek vekilince ek karara karşı da istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı-karşı davacı erkek vekilinin asıl karara yönelik istinaf talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu`nun 348 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince reddine, ek karara yönelik istinaf talebinin de reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-karşı davacı erkek vekili 18.09.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı-karşı davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/2158, K. 2023/5031, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama