KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/3762 E., 2024/1441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3838 E., 2023/353 K.
- Dava tarihi
- 29.06.2021 - 12.08.2021
- Karar
- İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma
- İlk derece mahkemesi
- Çarşamba Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/329 E., 2022/512 K.
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, kadının ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı - davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, manevî tazminat isteminin reddi, maddî tazminatın miktarı, yoksulluk nafakasını toptan verilmesi ve miktarı ile tedbir nafakasının miktarı yönlerinden; davalı - karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası ve fer'î talepleri kendi tazminat istemlerinin reddi ve ziynet eşyalarının reddi nedeni ile lehine vekâlet ücreti verilmemesi yönlerinden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile kısmen yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, ... kadın vekili tarafından tazminatlar ve nafakalar yönlerinden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan taraf vekilleri 16.02.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.
Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/3762, K. 2024/1441, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama