KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/3894 E., 2023/2413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/589 E., 2022/2115 K.
- Davacı-davalı
- ... vekili Av. ...
- Davalı-davacı
- ... vekili Av. ...
- İlk derece mahkemesi
- Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/420 E., 2021/113 K.
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı karşı davacı kadın vekili 08.05.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı karşı davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/3894, K. 2023/2413, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama