Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/4243 K.2023/5758

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin, davalı ... vasisi ...'e tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmekte ise de adreste bulunmama sebebinin yazılmadığı gibi haber verilen komşunun imzadan imtina etmesinin yanında isim vermekten de imtina ettiği, bu hali ile ...'e yapılan karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğu belirlenmiştir.

Ayrıca Mahkemece, evliliğin mutlak butlan (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 145 inci maddesinin üçüncü fıkrası) sebebiyle iptaline karar verilmiştir. Karar kısıtlının bizzat kendisi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Kanun yoluna başvuru kısıtlıyı, yükümlülük altına sokan bir işlem niteliğinde olmamakla birlikte kısıtlının temyiz talebinin incelenebilmesi için vasisinin bu işleme "olur" vermesi gerekir.

Vesayet altındaki kişinin, vasinin izni olmaksızın yaptığı temyiz talebi incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan vasinin, yapılan temyiz talebine "olur" verip vermediği sorulup tespit edilmeli, işleme "olur" verildiği takdirde, temyiz harcının tamamlanması için vasisine ve davalı ...'e bildirimde bulunulması ve bildirimin sonucunun gerektirdiği yönde işlem yapılmasından sonra gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla eksiklikler giderilerek usule uygun tebligatlar yapıldıktan ve temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.