Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/4603 K.2024/1200

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalının kusurunun bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.

Kararın davacı erkek mirasçısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı mirasçısı vekili tarafından 25.04.2023 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen karara karşı davacı erkek mirasçısı vekili süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının dosyada usulüne uygun şekilde vekâleti ibraz edilen davacı erkek mirasçısı vekili Av. Mümkaz Sami Özok' a 02.04.2023 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda davacı erkek mirasçısı vekili Av. ...' a yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun olduğu, Av. ...'a tarafından Dairemize ibraz edilen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 98 inci maddesinde ifade edilen eski hale getirme talebine ilişkin dilekçenin anılan kanunun 95 inci vd. maddelerinde yer alan şartları taşımadığı anlaşılmış, belgelendirilmeyen eski hale getirme talebi yerinde görülmemiş; temyiz süresi geçtikten sonra 25.04.2023 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.