KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/4810 E., 2024/625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
...
MAHKEMESİ
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
2022/173 E., 2023/628 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
Ankara 3. Aile Mahkemesi
SAYISI
2018/170 E., 2021/710 K.
Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı kadın vekili 24.11.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden istinaf edilmiş, boşanma hükmü taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı da aynı yönlerden davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiş, temyizden sonra davalı erkek 04.08.2023 tarihinde ölmüştür. Davacı kadın vekili dosyaya sunduğu 24.11.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmişse de; boşanma hükmü istinaf edilmeyerek o aşamada kesinleştiğinden davacı kadın vekilinin feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın fer'îlerini de kapsar.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan boşanmanın fer'îlerine ilişkin feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/4810, K. 2024/625, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama