KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/606 E., 2023/2167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1294 E., 2022/2026 K.
- Davacı-davalı
- ... vekili Av. ...
- Davalı-davacı
- Aysun ... vekili Av. ...
- İlk derece mahkemesi
- Salihli 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/988 E., 2021/117 K.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf yargılaması nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesince lehine vekâlet ücreti hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı karşı davacı kadın vekili 13.04.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/606, K. 2023/2167, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama