Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/608 K.2023/3023

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 151 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkındahakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli kararı ile ''02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayıl TCK'nın 154/1. maddesi kapsamındaki hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile birlikte işlenen TCK'nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak her iki suçla ilgili

olarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli 2022/88 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği suçların sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, mahalle muhtarı olan sanığın yol çalışması için Yeşilhisar Belediyesince görevlendirilmiş graydere talimat vermek ve yol göstermek suretiyle çalışmayı yönlendirmesi sonucu grayderin katılana ait tarlanın yola yakın bir kısmına müdahale ettiği ve zarar verdiği iddiasına ilişkindir. 2. 24.07.2015 tarihli Kadastro Teknisyeninin teknik raporunda; 219 m2 lik kısımda tarla yolunun 116 ada 52 nolu parsele müdahalesinin olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1.Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarının kasten işlenen suçlardan olması nedeniyle ne muhtar olan sanığın ne de dava dışı iş makinesi sürücüsünün bu sâikle hareket ederek katılanın taşınmazına ve ürünlerine zarar verdiğini ortaya koyabilecek mahkumiyetine yeter delil olmadığından Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli 2022/88 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. . Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli 2022/88 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,