İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/7558 K.2023/4796

Taraflar arasındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Esas2023/7558Karar2023/4796Tarih17 Ekim 2023Okuma3 dk · 529 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2023/7558 E., 2023/4796 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ekim 2023
Mahkemesi
Aile Mahkemesi
Sayısı
2020/45 E., 2021/587 K.
Hüküm
Kısmen kabul kısmen ret
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

529 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın ... kadın vekili ve davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

... kadın vekili ve davalı-davacı erkek vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine, Dairece karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile onama kararının asıl davadaki vekâlet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.

... kadın vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; asıl davadaki vekâlet ücreti yönünden yanlış bendin hükümden çıkarıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın düzeltilerek onanmasına talep etmiştir.

... kadın vekili tarafından 25.07.2023 tarihli dilekçe ile kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrası " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " şeklinde düzenlenmiştir.

Dosyanın yapılan incelemesinde.

Dairenin 09.01.2023 tarih ve 2022/923 Esas, 2023/28 Karar sayılı düzelterek onama kararında asıl davadaki vekâlet ücreti yönünden ''... hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “Asıl dava yönünden davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 15.605,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine,” ibaresinin çıkarılması, ...'' şeklinde karar verildiği;

daha sonra taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine Dairenin 04.07.2023 tarih ve 2023/5119 Esas, 2023/3548 Karar sayılı karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulüne yönelik kararda ''...Dairemizin 09.01.2023 tarihli ve 2022/923 Esas, 2023/28 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının vekâlet ücreti yönünden KALDIRILMASINA, Dairemizin 09.01.2023 tarihli ve 2022/923 Esas,

2023/28 Karar sayılı kararının karar kısmına yer alan “Asıl dava yönünden davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 15.605,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine,” ibaresinin ÇIKARILARAK yerine “Asıl davada reddedilen miktar yönünden kısmen kabul kısmen red oranına 15.635,00 TL vekalet ücretinin davacı - davalı kadın Hilal'den alınarak davalı- davacı erkek Barış'a verilmesine,” ibaresinin EKLENMESİNE, ...'' şeklinde Dairenin düzelterek onama kararının düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dairenin 04.07.2023 tarih ve 2023/5119 Esas, 2023/3548 Karar sayılı kararında Dairenin 09.01.2023 tarih ve 2022/923 Esas, 2023/28 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının vekâlet ücreti yönünden kaldırılmasına ve onama kararındaki ilgili kısmın kaldırılmasına karar verildiğine;

başka bir deyişle Dairenin 04.07.2023 tarih ve 2023/5119 Esas, 2023/3548 Karar sayılı kararıyla son olarak düzelterek onama kararındaki hata düzeltilerek Mahkemenin 28.09.2021 tarih ve 2020/45 Esas, 2021/587 Karar sayılı kararındaki hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan ''Asıl davada reddedilen miktar yönünden kısmen kabul kısmen red oranına 15.635,00 TL vekalet ücretinin davacı - davalı kadın Hilal'den alınarak davalı - davacı erkek Barış'a verilmesine,” ibaresinin hükümden çıkarılmış olduğuna;

başka bir deyişle de asıl davada ... kadın aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti hükmünün kaldırılmış olduğuna göre, Dairenin 04.07.2023 tarih ve 2023/5119 Esas, 2023/3548 Karar sayılı kararında herhangi bir maddi hata bulunmadığından ... kadın vekilinin maddî hata düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeple; ... kadın vekilinin maddî hata düzeltme talebinin REDDİNE,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,17.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/7558, K. 2023/4796, 17 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/7558
Karar No
2023/4796
Tarih
17 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/7562 K.2023/4740
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/7563 K.2023/9167
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/7565 K.2023/9475
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/7566 K.2023/4610
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/7567 K.2023/9132
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/7570 K.2023/9984

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.