KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/7796 E., 2025/2332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1174 E., 2023/1823 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Vezirköprü 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/66 E., 2022/352 K.
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davalı-karşı davacı ... 21.01.2025 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş, ancak dilekçede kimlik ve imzanın davalıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Temyizden feragate dair 21.01.2025 tarihli dilekçenin davalıya ait olup olmadığı kimliği tespit edildikten ve bu husus hakim ya da mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/7796, K. 2025/2332, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama