Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/7812 K.2025/3975

Sanığın temyiz isteğinin süresinde olmadığı, Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Sanığın Temyizi Yönünden Sanığa 14.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.12.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy

birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... Bakanlığı Vekilinin Temyizi Yönünden

Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek, vekalet ücreti yönüyle sınırlı yapılan incelemede,

Suç tarihleri ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uyun katılan sıfatını alan Tarım ve Orman Bakanlığı lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması yerine Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.