Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/8410 K.2023/5491

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı .... bakımından davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile ipoteğin terkinine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2022 tarihli 2022/5034 Esas 2022/8759 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı kadın vekilince Dairemizin onama kararının sol alt kısımda yazan temyiz karar harçlarında taraf isimlerinde yanlışlık yapıldığı gerekçesi ile maddî hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosyanın yapılan incelemesinde Dairemizin 2022/5034 Esas 2022/8759 Karar sayılı ilamında sol alt kısımda maddi hata sonucu her iki temyiz karar harcı düzenlemesinin altına da sehven (davacı) yazıldığı, en alttaki (davacı) ibaresinin (davalı) olarak yazılması gerektiği anlaşılmıştır. Bu durumda davacı vekilinin maddi hata düzeltme talebinin kabulü ile ilamın sol en altta yazılı (davacı) ibaresinin (davalı ...Ş.) olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.