Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/10042 K.2025/12017

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından asıl dava yönünden, davalı-davacı kadın vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1. Asıl dava yönünden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle dosya kapsamındaki tapu kayıtlarına göre tasfiye konusu taşınmazların edinilmesinde takas edilen 1560 parsel sayılı taşınmazın kadın adına 17.06.2003 tarihinde satın alınmış olduğunun ve edinilmiş mal olduğunun, edinilmiş malların yerine geçen değerin de edinilmiş mal olduğunun (TMK md. 219/2, b.5) anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

2. Birleşen dava yönünden davalı-davacı kadın vekilinin temyiz itirazının incelemesinde;

a. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı-davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

b. Davalı-davacı kadın vekilinin 1 96... parsel (eski 30 90... parsel) ve 3 38... parsel (eski 2677 parsel) sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde. Mahkemece, işbu taşınmazlara davacı kadının katkısı ispatlanamadığı gerekçesiyle katkı payı alacağı talebinin reddine karar verilmiş ise de, karar hatalı olmuştur.

Şöyle ki, davalı-davacı kadının taşınmazların edinilmesine terzilik yaparak elde ettiği gelir katkıda bulunduğunu iddia ettiği, dinlenen tanık beyanlarına göre de, kadının evde terzilik yaparak gelir elde ettiği ve taşınmazların edinilmesine az da olsa katkısının olduğu anlaşılmakla; davalı-davacı kadının erkek adına kayıtlı taşınmazların edinilmesine bir miktar katkısının olduğunun kabulü gerekir.

O halde, Mahkemece, yasal düzenleme ve Dairemizin ilkeleri uyarınca, davalı-davacı kadının erkek adına kayıtlı taşınmazın edinilmesine katkı oranı mevcut delil itibariyle belirlenmesi mümkün olmadığından, TMK'nin 4. ve TBK'nin 50. maddeleri uyarınca hukuk ve hakkaniyete uygun az miktarda katkı oranı takdir edilerek katkı payı alacağının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

A. Asıl Dava Yönünden

Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl dava yönünden 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

B. Birleşen Dava Yönünden

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının birleşen dava yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının 1 96... parsel (eski 30 90... parsel) ve 3 38... parsel (eski 2677 parsel) sayılı taşınmazlar yönünden BOZULMASINA,

3. Davalı-davacı kadın vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

Aşağıdaki temyiz giderinin ...'ye yükletilmesine,

Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ...'e iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.