Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/10048 K.2025/6605

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın reddi, reddedilen manevî tazminat ve reddedilen iştirak nafakası, kadın lehine kabul edilen tedbir ve yoksulluk nafakası, çocuk lehine kabul edilen tedbir ve iştirak nafakası, nafakalara her yıl ÜFE oranında artışa hükmedilmesi, kadının tazminat taleplerinin reddedilen kısmı yönünden erkek lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.