Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/10453 K.2025/6330

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle İlk Derece Mahkemesince, davalı erkeğe " sünnet için kredi çekip krediyi içki içerek ve başka kadınlarla harcadığı" kusuru yüklenmiş ise de; erkeğin eyleminden sonra tarafların bir müddet daha birlikte yaşadıkları, bu vakıanın davacı kadın tarafından affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı,

erkeğe bu eylemin kusur olarak yüklenemeyeceği ancak erkeğin sabit görülen diğer kusurlu davranışlarına göre de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda "tam kusurlu" olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkek tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.