KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/1248 E., 2024/9277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1281 E., 2022/3047 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Adıyaman 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/334 E., 2021/1503 K.
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi istemi ile temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece karşı davanın reddine, asıl davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiş, kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından her iki dava ve fer'îler yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının incelenmesinde kadının 01.04.2022 tarihinde vefat ettiği böylelikle evlilik birliğinin ölümle sona erdiği anlaşılmıştır. O halde, Mahkemece konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/1248, K. 2024/9277, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama