Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3552 K.2024/5193

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiş olup incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı-davalı erkek vekili tarafından istenilmiş, 09.01.2024 tarihinde temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... Kılıçaslan ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... Tüynek vekili Av. ... huzurunda duruşma icra edilmiştir.

Dairemizce taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükmün onanmasına, duruşma için takdir olunan 17.100,00 TL vekâlet ücretinin İsmail'den alınarak Melek'e verilmesine karar verilmiştir.

Davacı-davalı erkek vekili 06.03.2023 tarihli dilekçesi ile duruşma vekâlet ücreti yönünden maddi hata yapıldığını ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesini talep ettiği görülmekle gereği düşünüldü;

Hükmün taraf vekillerince temyiz edildiği ne var ki incelemenin duruşmalı olarak yapılması münhasıran davacı-davalı erkek vekili tarafından talep edildiği, davalı-davacı kadın vekilinin duruşmada hazır bulunduğu, Dairemizce hükmün onanmasına karar verildiği, bu kapsamda kadın yararına vekâlet ücretine hükmedilmesinde ve erkek yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.