KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/3908 E., 2025/1306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/162 E., 2024/166 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 14. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/234 E., 2022/688 K.
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzeni ile ilgili olup, aslolan çocuğun üstün yararının, bedensel ve zihinsel gelişimini sağlanması yanında, annelik ve babalık duygularının da tatminini sağlamak olduğu, kişisel ilişki düzenlenmesine ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerli olduğu, bu ilke gereğince hakimin resen dahi hakaret edebileceğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/3908, K. 2025/1306, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama