Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/4048 K.2025/1463

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince, davalı-davacı erkeğin 31.12.2018 tarihli delil dilekçesinde bildirdiği tanığı ortak çocuk Bedirhan'ın 30.04.2019 tarihli celsede sadece velâyet düzenlemesi hususunda beyanları alınmış olup tarafların iddia ve savunmaları yönünden tanık olarak beyanı alınmamıştır. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenilmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan sebeple davalı-davacı erkeğin tanığı Bedirhan tanık olarak dinlenilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.