Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/4199 K.2025/7243

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kadının boşanma davasının reddi yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,15.09.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... .. vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince davalı- karşı davacı erkeğin şiddet uyguladığı gerekçesiyle erkeğin davasının reddine, davacı- karşı davalı kadının boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın yararına tazminat ve nafaka takdiri yoluna gidilmiş, davalı- karşı davacı erkeğin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, erkeğe kusur olarak yüklenen şiddet vakıasına yönelik tanık beyanlarının görgüye dayalı olmadığı, bu sebeple erkeğin de kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'îleri yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisine, kadının boşanma davasının da reddine karar verilmiş, sair istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir.

Karar davacı- karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı karşı davacı erkeğin eşine sürekli emir kipiyle konuşarak "haber kanallarında insanların eşlerini nasıl öldürdüklerini görüyorsun, benim öfke kontrol sorunum var, beni oraya getirtmeyin" şeklinde sözler söylemek suretiyle sözel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve evliliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte davalı erkekten kaynaklanan bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacı- karşı davalı kadın boşanma davası açmakta haklıdır. O halde kadının boşanma davasının kabulü gerekirken hatalı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.