Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/4974 K.2025/2342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin boşanma davasının kabulü, kişisel ilişki düzenlemesi, toptan yoksulluk nafakası, tedbir nafakası, iştirak nafakası, maddî tazminat ve manevî tazminat miktarları yönlerinden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet, yoksulluk nafakası, maddî tazminat, manevî tazminat, kadının boşanma davasının kabulü, reddedilen maddî tazminat ve manevî tazminat talepleri yönlerinden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.