KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/4986 E., 2024/5429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1441 E., 2024/449 K.
- İlk derece mahkemesi
- Oltu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/239 E., 2022/90 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacının 2.625,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, nafaka borcundan dolayı yapılan 18.750,00 TL'lik icra takibi sebebiyle açılan menfi tespit davası olup hüküm altına alınan (2.625,00 TL) ve reddedilen (16.125,00 TL) miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/4986, K. 2024/5429, 4 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama