KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/5059 E., 2025/2395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/735 E., 2024/404 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/733 E., 2021/306 K.
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, şahsi ilişki, nafaka ve tazminat miktarları ile nafakalara yıllık artış uygulanmaması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
615,40 TL İlam H. · 427,60 TL Peşin H. · 187,80 TL Kalan H. 2.107,80 TL TBH. · (...) 615,40 TL İlam H. · 427,60 TL Peşin H. · 187,80 TL Kalan H. 2.107,80 TL TBH. · (Sibel)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/5059, K. 2025/2395, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama