Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/5837 K.2025/8383

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından asıl hükmün tamamı ve 22.05.2024 tarihli temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı ... vekili Avukat ... .... geldii. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Her ne kadar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce 22.05.2024 tarihli ek karar ile davalı erkeğin temyiz giderlerini eksik yatırdığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davalı erkek tarafından temyiz harcının verilen kesin süre içerisinde ikmal edildiği ve davalı tarafça temyiz giderlerine dair gider avansının daha önceden ikmal edildiği anlaşılmakla, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin 22.05.2024 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.