Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/5865 K.2025/3186

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı boşanma davasının kabulü, yoksulluk nafakası miktarları, reddedilen tazminatlar, karşı davada aleyhe hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl boşanma davasının kabulü, reddedilen tazminatlar, çocuk ve kadın lehine kabul edilen nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki süreleri yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.