Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/6291 K.2025/4624

Taraflar arasındaki istinaf aşamasından geçen davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından Mahkemece aynen iade hükmü kurulması gerektiği, bedele ilişkin hüküm kurulmasının hatalı olduğu, bedel hükmü kurulması halinde güncel kur değerinin dikkate alınmaması, davalılardan ... hakkında 27.02.2020 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararında hüküm kurulup kesinleştiği halde son kararda davalı ... hakkında hüküm kurulup lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi yönünden;

davalılar Bekir ve ... vekili tarafından ise davanın kabulü yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalılar ... ve ... vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.