KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/6596 E., 2025/3099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/989 E., 2024/795 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/16 E., 2023/183 K.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, reddedilen nafaka ve tazminat talepleri yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayalı davasının reddi, kadının kabul edilen davası, tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/6596, K. 2025/3099, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama