Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/6771 K.2025/3166

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları, nafakaya artış oranı uygulanması gerektiği, yoksulluk nafakasının reddi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmının 2 nci bendinde İlk Derece Mahkemesi kararının 4 üncü ve 6 ncı bentlerinin kaldırılmasına karar verilecek yerde İlk Derece Mahkemesi kararının bütünüyle ve 6 ncı bendinin kaldırılmasına karar verilmesinin maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup her iki taraf vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.