KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/839 E., 2024/7493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1950 E., 2023/1826 K.
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Didim(Yenihisar) Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/778 E., 2023/340 K.
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki olumsuz miras sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Didim 1 inci Noterliğinde 09.09.2016 tarih ve 8867 yevmiye numaralı onaylama şeklinde düzenlenen sözleşmenin 10 uncu maddesi olan ''.. Taraflardan birinin ölümü halinde ,diğeri ona mirasçı olamayacak ve tereke, Türk Medeni Kanunu uyarınca tarafların yasal ve iradi mirasçıları arasında paylaştırılacaktır. ..." şeklindeki olumsuz miras sözleşmesinin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/839, K. 2024/7493, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama