Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8463 K.2025/4405

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise asıl davanın zinaya dayalı açılmasına rağmen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak kabul edilmesi, kusur belirlemesi, kadının yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat talebinin reddi, iştirak nafakalarının miktarı, erkek lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.