Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8739 K.2025/5602

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından velâyet, kadın ve çocuk için hükmedilen tedbir nafakası ile iştirak nafakası miktarı ile lehine takdir edilen tazminatların miktarları yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar ile reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri, iştirak nafakası miktarı ile tanığın dinlenilmemesinin usule aykırı olduğu yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.