Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8762 K.2025/1661

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından kadının zinaya dayalı açılan davasında hak düşürücü sürenin gözetilmemesi, kadının zinaya dayalı davasının kabulü, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi, kusur belirlemesi, süresinde sunulmayan delil listesinin hükme esas alınması yönünden, davalı- davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin birleşen zinaya dayalı davasının kabulü, iştirak nafakasının miktarı, kusur belirlemesi,

maddî ve manevî tazminat ve nafaka taleplerinin reddi, erkeğin zinaya dayalı davasında hak düşürücü sürenin gözetilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.