Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8941 K.2025/5496

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından manevî tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenıne dayalı olarak açılan boşanma davasında, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve fer'îlerine karar verilmiş hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarları yönünden davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarlarının az olduğu yönünden davacı kadının istinaf talebinin kabulüne, diğer yönlerden tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Davacı kadın manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. Davalı erkek vekili tarafından sunulan 14.11.2024 tarihli dilekçe de tarafların anlaşmalı boşandığını, boşanma kararının kesinleştiğini belirtip karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Tarafların 13.11.2024 tarıhınde kesınleşen ilam ile anlaşmalı olarak boşandıkları anlaşılmış, bu yeni gelişen duruma göre temyiz edilmeyerek kesinleşen yönler de dikkate alınarak, kesinleşmeyen yönlerden Mahkemece yeniden hukum kurulması gerekli hale geldiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.