Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8950 K.2025/5798

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı kadın vekili tarafından her iki dava yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı- davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davalı- davacı kadının karşı dava dilekçesi erkeğe 20.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı- davalı erkek vekili tarafından ise karşı dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde karşı davaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir (HMK md.127/1). Süresi içinde karşı davaya cevap dilekçesi vermemiş olan erkek, süresinden sonra verdiği karşı davaya cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Açıklanan sebeplerle erkeğin maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında dilekçeler aşamasında usule uygun talepte bulunulmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, esasa dair hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.