Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9271 K.2025/3300

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1-Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı erkek vekili 21.01.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, her iki davadaki red-boşanma hükmüne yönelik temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

2-Taraf vekillerince dosyaya sunulan dilekçelerde boşanmanın fer'îleri ve diğer yönlerden karşı taraf ile sulh olunduğuna dair sözleşme yapıldığı bildirilmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 314 üncü maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre, sulhun dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda İlk Derece Mahkemesince ek karar verilmesi gerekir.