İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/930 K.2024/967

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının kadın tarafından açılan…

Esas2024/930Karar2024/967Tarih20 Şubat 2024Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2024/930 E., 2024/967 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2024
Mahkemesi
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Sayısı
2023/154 E., 2023/208 K.
Dava tarihi
11.02.2019-28.08.2019
Karar
Kısmen kabul, kısmen ret
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının kadın tarafından açılan velayet, nafaka ve tazminat istemli dava ile birleştirilerek görülmesi ve iştirak nafakasının başlangıç tarihinin boşanma hükmünün kesinleştiği tarih olması gerektiğinden bahisle bozulmasına, kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararı, davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle, Hukuk Genel Kurulu tarafından Bölge Adliye Mahkemesince Özel Daire bozma ilamına uyulması gerektiği gerekçesi ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, kadın tarafından açılan dava ile erkeğin boşanma davasının birleştirilerek görülmesi amacıyla dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, birleşen velayet, nafaka ve tazminat istemli davanın ise kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı -davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;

Dosyanın incelenmesinde; asıl davada Dairemizin 26.10.2021 tarih 2021/6408 Esas, 2021/7747 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.06.2023 tarih 2022/2-657 Esas, 2023/672 Karar sayılı kararı ile direnme kararının, Özel Daire Bozma ilamında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak İlk Derece Mahkemesi kararın kaldırılmasına ve davaların birleştirilerek görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

İlk Derece Mahkemesince gönderme kararından sonra yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, birleşen velayet, nafaka ve tazminat istemli davanın ise kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, hükmün davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Dosya her ne kadar davalı-davacı kadın vekilinin temyizi üzerine Dairemize gelmiş ise de; birleşen dava yönünden Dairemizce esası incelenerek verilmiş bir bozma kararının bulunmadığı, birleşen dava yönünden Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra ilk defa nihai karar verildiği anlaşılmaktadır. Birleşen dava ek dava niteliğinde ise de, ek dava, asıl davadan bağımsız, yeni bir davadır. Mahkemece birleşen dava yönünden verilen karar istinaf incelemesine tabi olup birleşen dava hakkında öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapılması gerekir.

Bunun yanı sıra, Dairemizin 26.10.2021 tarihli ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli kararının bozulduğu, bozma kararı üzerine de bozmaya uyan Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli kararının esası incelenmeksizin tümüyle kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Gönderme kararından sonra İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm de öncelikle istinaf incelemesine tabi olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle istinaf incelemesi yapılması için, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine geri çevirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeplerle; İstinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVİRİLMESİNE,

20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/930, K. 2024/967, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/930
Karar No
2024/967
Tarih
20 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/930 K.2024/2970
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/930 K.2024/1883
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/931 K.2024/943
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/931 K.2024/616
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/932 K.2024/2971
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/932 K.2024/2124

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.