Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9363 K.2024/9861

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmiş, hükme karşı taraf vekillerince diğer eşin kabul edilen davası ve fer'îler yönünden istinafa başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü davalı-davacı erkek vekili tarafından her iki dava yönünden temyiz edildiğinden hüküm kesinleşmemiştir.

Dosya temyiz incelemesinde iken davalı-davacı erkek vekilinin dosyaya sunduğu anlaşmalı boşanma protokolü içeriğinden tarafların boşanma ve fer'îleri, eşya ve ziynet alacağı, mal tasfiyesinden kaynaklı alacaklar ve yargılama giderleri konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde, dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer yönlerden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.