Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9633 K.2025/10854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak erkeğin davasının kabulü, kadının davasının reddi, kusur belirlemesi ve erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davacı karşı davalı erkek vekili tarafından ise katılma yolu ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 09.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı karşı davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı karşı davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflarca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda; İlk Derece Mahkemesince davalı karşı davacı kadının davasının reddine, davacı karşı davalı erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlere karar verilmiş; bu karar davalı karşı davacı kadın vekili tarafından her iki boşanma davası yönünden istinaf edilmiş olup istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı karşı davalı erkeğin, kadının müstehcen görüntülerini kardeşi ...'a gösterdiği gerekçesiyle özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek

suçundan yargılandığı ve ceza aldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla kadın tarafından dayanılan bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerekir. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte davacı-davalı erkekten kaynaklanan bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık mümkün görülmemesine göre kadının da davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilecek yerde hatalı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.