Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9851 K.2025/631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı baba vekili Konya 5. Aile Mahkemesinde 12.05.2023 tarihinde açtığı iş bu dava ile ortak çocuk ile arasında kişisel ilişki düzenlenmesini talep etmiş, davalı kadın ise Ankara 15. Aile Mahkemesinde 18.07.2023 tarihinde açtığı boşanma davası ile boşanma, velayet, nafaka ve tazminat talep etmiştir. Tarafların Ankara 15. Aile Mahkemesinin 2023/506 Esas sayılı dosyası ile boşanma davalarının devam ettiği anlaşılmaktadır. Boşanma davası ile davacı babanın açmış olduğu kişisel ilişkinin düzenlenmesi davasının birleştirilmesi ve isnat edilen iddialara yönelik taraf delillerinin toplanıp değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.