Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1019 K.2025/8888

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı erkek vekili tarafından boşanma ve ziynet alacağı davasının tamamına yönelik temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

1.Davalı erkek vekilinin ziynet alacağı talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen ziynet alacağı talebi Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen miktarın altında kaldığı anlaşılmakla; davalı erkek vekilinin kadının ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin reddedilen yön dışında kalan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.