Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/10274 K.2025/11243

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.

Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yoksulluk nafakası yönünden yeni hüküm kurulmuş; sair yönlere dair istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya temyiz incelemesinde iken, davalı-davacı erkek 28.09.2025 tarihinde ölmüştür. Dairemizin 16.10.2025 tarihli ve 2025/1000 Esas, 2025/8881 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı-davalı kadın vekili, erkeğin Dairemiz karar tarihinden önce öldüğü, evlilik birliğinin ölüm ile sona erdiği ve Daire kararında bu durumun göz ardı edilerek maddî hata yapıldığı iddia edilerek hatanın düzeltilmesini talep etmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosyanın tetkikinden davalı-davacı erkek vekilinin 30.11.2023 tarihli istinaf dilekçesinde "tazminatlar ve yoksulluk nafakası" yönlerinden istinafa başvurulduğunun belirtildiği, istinaf dilekçesinde başvurunun boşanmanın fer'îleri ile sınırlandırıldığı, erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından kadının davasındaki boşanma hükmünün kesinleştiği, erkek eşin evliliğin boşanma ile sona ermesinden sonraki tarihte(28.09.2025) öldüğü, evliliğin ölüm ile değil boşanma ile sona erdiği,

evlilik boşanma ile sona erdiğinden Dairemizin 16.10.2025 tarihli ve 2025/1000 Esas, 2025/8881 Karar sayılı kararı ile erkeğin boşanmanın fer'îlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı ancak Daire kararının temyiz sınırlamasına dair bölümünde maddî hata yapılarak kesinleşen "kadının davasının kabulü"ne de temyiz sınırlamasında yer verildiği anlaşılmıştır.

Bu sebeple, maddî hatanın düzeltilmesi talebinin temyiz sınırlaması yönünden kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Bu durumda, maddi hata düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz kararının birinci paragrafındaki "kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, ret ve kabul edilen tazminatlar ile nafaka yönünden" ifadesinin "kusur belirlemesi, ret ve kabul edilen tazminatlar ile nafaka yönünden" olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.