Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1049 K.2025/9708

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 23.10.2024 tarihli kararı ile "...Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davalı erkeğe 01.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 17.07.2024 tarihinde verildiği," gerekçesi ile davalı erkek vekilinin temyiz başvurusunun süre yönünden reddine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Davalı erkek vekilince Dairemizin kararının maddi hataya dayalı olarak verildiğinden bahisle düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Her ne kadar 23.10.2024 tarihli Dairemiz kararında davalı erkek vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmişse de erkek vekilinin temyiz dilekçesinin vekaletnamesiyle birlikte UYAP sistemine 16.07.2024 tarihinde kayıt edildiği, kayıt tarihi dikkate alındığında temyiz talebinin süresinde olduğu, maddi hata dilekçesinin kabulü gerektiği anlaşılmakla Dairemizin 23.10.2024 tarihli ve 2024/8448 Esas, 2024/7748 Karar sayılı temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin kararının kaldırılmasına; maddi hata talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak hükmün tamamı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda 17.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ............ ile vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı mirasçıları vekili Avukat ... ................geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.