Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1172 K.2025/8055

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakaları, tazminatlar ve kabul edilen karşı boşanma davası yönünden; davacı-davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, erkeğin boşanma davasının kabulü, açmış oldukları TMK 162. maddesine dayalı boşanma talebinin reddi, lehine hükmedilen tedbir nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları, aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.