Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1225 K.2025/7913

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, velâyet, çocuk lehine hükmedilen nafakalar ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen "kadına sen kiminle buluştun, niye geç kaldın deme suretiyle baskı kurup,

namusuna yönelik onur kırıcı ve hakaret sayılacak şekilde ithamlarda bulunduğu,'' vakıasından sonra tarafların beraber yaşamaya devam etmekle bu vakıanın af kapsamında kaldığının tanık ..'in beyanları ile anlaşıldığı ve bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlara göre yine de erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.