Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1583 K.2025/9192

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet ve mehir alacağı, vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise toptan yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davacı -karşı davalı erkek vekili 04.10.2025 tarihli dilekçe ile temyiz taleplerinden feragat ettiğini açıkca, kayıtsız ve şartsız bildirdiğinden, davacı- karşı davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Davalı- karşı davacı kadın vekilinin gerekli şartları taşıyan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı karşı davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.