Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1776 K.2025/8900

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından zina sebebiyle açılan boşanma yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı ile erkeğin birleşen davasında aleyhe hükmedilen vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise erkeğin birleşen davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, kadının açtığı davalarda erkek aleyhine yapılan kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.