Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2046 K.2025/9946

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından karşı ve birleşen davaların kabulü, kusur belirlemesi ve hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlar, hükmedilen tazminatlar, hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre davalı-davacı kadın vekilinin tüm, davacı-davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Bozma ilamından önce İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında davacı-davalı kadın yararına aylık 500,00TL tedbir nafakasına hükmedilmiş ve 12.12.2019 tarihli ara karar ile tarafların gelir gider durumların dikkate alınarak hükmedilen tedbir nafakası kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince tedbir nafakasının kaldırılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle kadın yararına kaldırılma tarihinden itibaren aylık 3.000,00TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir.

Dosya kapsamından, bozma ilamı öncesinde verilen karar davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmemesi üzerine karşı davanın kabulü ile verilen boşanma kararı 07.06.2021 tarihinde kesinleşmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince hükmedilen tedbir nafakasının boşanma tarihinde ortadan kalkacak olması ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları değerlendirildiğinde, İlk Derece Mahkemesince kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasına ilişkin kararın yerinde olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılma tarihinden itibaren tekrar tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.