Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2207 K.2025/6631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı vekili tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Davacı-davalı tarafından açılan babalık ve iştirak nafakası davası, davalı-davacı tarafından açılan çocukla kişisel ilişki kurulması talepli karşı davanın yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince babalık davası bakımından konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmesine ve kişisel ilişki talepli karşı dava bakımından davanın kabulüne karar verilmiş olup, karar davalı-davacı tarafından çocukla kurulan kişisel ilişki yönünden istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiş, karar davacı-davalı tarafından; duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; kişisel ilişki davalarının duruşmalı yapılacağı hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinde hüküm bulunmadığından davacı-davalının duruşma isteminin reddi ile dosya üzerinden inceleme yapılmasına ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.