Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/232 K.2025/7557

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından reddedilen boşanma davası, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma ve bağımsız tedbir nafakası davası yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen manevî tazminat talebi, tedbir nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Dosya içeriğine göre temyize konu kadının birleştirilen bağımsız tedbir nafakası davasında reddedilen tedbir nafakasının yıllık toplam miktarı 12.000,00 TL ve kabul edilen tedbir nafakasının yıllık toplam miktarı da 12.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; taraf vekillerinin birleştirilen bağımsız tedbir nafakası davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.