Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2553 K.2026/1002

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davalı-davacı erkek vekili tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, erkeğin zinaya dayalı davasının reddi, tazminatlar, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,03.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı-davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince, erkeğin kadına şiddet uyguladığı, kadının buna ilişkin adli muayene raporu da aldığı sabit olduğundan erkeğin darp eylemi neticesi kadına pek kötü muamelede bulunduğu gerekçesiyle kadının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 162 nci maddesine dayalı boşanma davasının kabulüne, erkeğin sorumluluklarını yerine getirmediği, kadına maddi destekte bulunmadığı, kadının tek başına evi idame ettirmeye çabaladığı bu nedenle ekonomik olarak zorluklar yaşandığı,

kadının ise dava dışı ... isimli erkek ile otururken sarılır haldeki fotoğrafı ile dosyaya alınan sosyal inceleme raporundaki kadının beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kadının eyleminin sadakat yükümlülüğüne aykırı olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır, kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine, erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davasının ise ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı- davacı erkek vekili tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, erkeğin zinaya dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, kişisel ilişki yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin boşanma ve fer'ilerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı- davacı erkek vekili tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, erkeğin zinaya dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, kişisel ilişki yönünden temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı- davalı kadın vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmadığından kadına yüklenen sadakatsizlik içeren davranışlarda bulunduğu vakıası kesinleşmiş olup, tanık beyanı, konut içerisinde çekilmiş dosyadaki fotoğraf ve sosyal inceleme raporundaki kadınının beyanlarından davacı- davalı kadının dava dışı ... isimli erkek ile zaman zaman aynı evde kaldığı sabit olup zina olgusunun ispatlandığı anlaşılmaktadır.

Bu hale göre erkek tarafından zina hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davanın kabulü koşullarının oluştuğu, terditli açılan davada asıl talep olan 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış ve hükmün bozulması gerekmiştir.